这ltsc原版也挺大的啊

gh0ul

773865899 发表于 2023-12-11 21:34
不是xp年代了   ，用原版老老实实更新

更新，你的系统就废了

tempwall

gh0ul 发表于 2023-12-11 20:14
事实上是有可能的，Win10比Win7多了太多跟踪和事件日志，明显是为开发者服务而不是为用户服务的，你不阉 ...

我觉得，这方面有顾虑的话，直接看日常的CPU和IO占用即可。
而您提到的这部分，在资源消耗中几乎是可以忽略的。
以我的落后配置（2500U，没资格装Win11），Win10正式版的平静状态（亮屏，浏览器和IM启动放在后台），磁盘活跃基本在1%以下，CPU在3%以下，理论上连被动散热都扛得住。

像那位描述的情况，应该是在观察到资源占用过高的情况下，去监测哪些程序/进程造成了异常，然后针对性分析。而不是一拍脑袋：系统问题，精简系统。

顺带一提，我的系统一直是保持更新的。


————————

突然还想到一种可能，就是精简异常/精简作者刻意设置，导致系统被迫运行在低功耗模式下，性能受限。

gh0ul

tempwall 发表于 2023-12-11 23:01
我觉得，这方面有顾虑的话，直接看日常的CPU和IO占用即可。
而您提到的这部分，在资源消耗中几乎是可以忽 ...

这个问题就是资源监视器查出来的，你应该知道资源监视器是干什么的

没必要的就干掉，闲时无异常，忙时才能无异常，闲时都能1%，忙时的影响未必是+1%，就像100%也未必都是一样的负载，有无avx差得远了去

判断不了有无必要和有无必要干掉是两个话题，当前明确知道的是这些占用不是给用户服务的，那干不干就取决于能不能了。精简系统未必思路正确，不提

更新行为造成的影响，大于更新的内容本身，分区表没了的，蓝屏不启动的，我都帮人修过。没有益处的事就不干，有益处那要看益处多大。装系统我会装新的，但是你让我打补丁我肯定不打

crazydriver

773865899 发表于 2023-12-11 18:59
精简版开机很慢慢   。原版快得很。服了这精简版

我是第一次用精简，确实刚部署个把星期，还没机会体会蓝屏。
以前一直LTSB和LTSC，前者蓝屏多一点，后者也会蓝，WinDbg跑过日志，analyze以后的结果不疼不痒，反正没解决，不频繁就懒的搞。
开机速度因为我刚部署的精简，比用了2年的LTSC快太多。
温度在同一台机器测过，精简的平均低10度，这个差距很大了。
目前还在摸索阶段，系统是网上随便下的一个win10 2004，不忘初心那个

振华哥

773865899 发表于 2023-12-11 19:02
第一次看人用服务器版

LTSB2016，不是服务器版。

773865899

振华哥 发表于 2023-12-12 17:59
LTSB2016，不是服务器版。

sb有啥用  sc？

773865899

crazydriver 发表于 2023-12-12 00:44
我是第一次用精简，确实刚部署个把星期，还没机会体会蓝屏。
以前一直LTSB和LTSC，前者蓝屏多一点，后者 ...

不用了 什么不忘初心都不用了  。可更新（不是永久可以更新） 无更新都一样

773865899

gh0ul 发表于 2023-12-11 22:46
更新，你的系统就废了

ltsc无所谓

773865899

8978去二娃阿 发表于 2023-12-10 23:41
封装过的系统。有可能根据他们作者个人需求方面删减，以后安装怎么程序 ，运行怎么，可能缺斤少两的。然 ...

原理跟以前ghost差不多

gh0ul

773865899 发表于 2023-12-12 23:33
ltsc无所谓

跟什么版本没有关系，更新是癌症，你肉长得没它快，吃完了就挂了，还有各种并发症

我的系统10年没重装，也没更新，算上休眠文件，才26/40G，也没有奇奇怪怪的问题，更新的话早挤满几十遍了