Today, 09:05 AM
(Yesterday, 09:03 PM)molio Wrote: I think you misunderstand me because of my poor English, I use Kanji character, but I don't think it is necessary to disable DirectWrite and support windows 7 if it will reduce the burden on the cent developers.Добрый день.
When I write, I always get replies that hate font rendering and direct write.
I wonder why they don't use Mac or Linux.
1. Вы предпочитаете идти по пути браузера CatsXP? Там как раз хорошо разработчик проиллюстрировал, как изначально браузер для поддержки Windows Xp (само название браузера Cats Xp) - перестал её поддерживать (изменил первоначальной сути своего проекта, не изменив при этом название браузера). Затем убрал полностью флаг настройки DirectWrite из браузера, оставив строчки для командной строки (которые не юзабельны при отсутствии самого флага в экспериментальных настройках). А теперь и вовсе, у себя на форуме сказал следующее: "Аппаратное обеспечение системы устарело, в сочетании с особой природой системы Win7, которая ограничивает энергию и затрудняет компиляцию и обслуживание. Так что...Пожалуйста, рассмотрите возможность использования других поддерживаемых браузеров.." Вы считаете этот путь верной дорогой? Я вот например, на данный момент, даже не понимаю в чём его преимущество теперь в сравнении с браузерами монополистами. А если его нет - то и браузера, по сути, нет.
2. А вам не интересно почему разработчик Cent браузера не сделал версию для Linux и macOS? Этот вопрос вы себе не задавали? В ваших тезисах весьма хорошо прослеживается поведение засланной фигуры, которая вероятно (допускаю такое мнение) хочет под видом благих намерений превратить Cent в конечном итоге в тыкву.
3. Ваша цитата: "снизит нагрузку на разработчиков cent." Она очень сильно схожа, в контексте всего вашего сообщения, с цитатой одного из монополистов, которая звучит следующим образом: "Ради улучшения пользовательского опыта".