(03-12-2025, 03:09 PM)Serg Wrote: [ -> ]Потому что лёгкий, шустрый! ⚡︎⚡︎
Это Cent
![[Image: centspeed5001947.jpg]](https://imageup.ru/img100/thumb/centspeed5001947.jpg)
Это Chrome
![[Image: shromespeed5001951.jpg]](https://imageup.ru/img220/thumb/shromespeed5001951.jpg)
Cent сливает более 40% в обработке JavaScript. Оба браузера на чистых профилях. Как он может быть лёгким, если в нём много что напихано. Его ценят за фишки, которые в нем есть.
(03-13-2025, 01:04 PM)Chromium_Alive Wrote: [ -> ]Это Cent
![[Image: centspeed5001947.jpg]](https://imageup.ru/img100/thumb/centspeed5001947.jpg)
Это Chrome
![[Image: shromespeed5001951.jpg]](https://imageup.ru/img220/thumb/shromespeed5001951.jpg)
Cent сливает более 40% в обработке JavaScript. Оба браузера на чистых профилях. Как он может быть лёгким, если в нём много что напихано. Его ценят за фишки, которые в нем есть.
+1
i tested clean Cent x64 portable vs clean Catsxp x64 portable. Catsxp faster on 36.5%
btw check
https://chromiumchecker.com Cent 310 known vulnerabilities in this version vs up to date Catsxp 5.3.2 Kernel: 134.0.6998.99
(03-13-2025, 05:15 PM)UpdChromium Wrote: [ -> ]+1
i tested clean Cent x64 portable vs clean Catsxp x64 portable. Catsxp faster on 36.5%
btw check https://chromiumchecker.com Cent 310 known vulnerabilities in this version vs up to date Catsxp 5.3.2 Kernel: 134.0.6998.99
Cats xp x64 has poor font rendering. It's been shelved.
(03-14-2025, 02:18 AM)34ero Wrote: [ -> ]Supermium 132.0.6834.191 R1
Still painful to watch. The font rendering is messed up, it's soooo far from what we have with Cent.
The
web fonts are completely broken.
The kerning seems off on Supermium and the letters are squished.
Supermium:
Cent:
Supermium:
Cent:
Supermium: notice the vertical position on buttons/inputs, it's not centered. And the bold text is jagged, with Cent we have a nice aliased one.
Cent: the text is perfectly centered. This brings joy to my eyes.
![[Image: 1rgNwCL.png]](https://i.imgur.com/1rgNwCL.png)
(03-13-2025, 01:04 PM)Chromium_Alive Wrote: [ -> ]Это Cent
![[Image: centspeed5001947.jpg]](https://imageup.ru/img100/thumb/centspeed5001947.jpg)
Это Chrome
![[Image: shromespeed5001951.jpg]](https://imageup.ru/img220/thumb/shromespeed5001951.jpg)
Cent сливает более 40% в обработке JavaScript. Оба браузера на чистых профилях. Как он может быть лёгким, если в нём много что напихано. Его ценят за фишки, которые в нем есть.
А можно в хроме сделать такие же классные жесты мышью?
(03-13-2025, 01:04 PM)Chromium_Alive Wrote: [ -> ]Это Cent
![[Image: centspeed5001947.jpg]](https://imageup.ru/img100/thumb/centspeed5001947.jpg)
Это Chrome
![[Image: shromespeed5001951.jpg]](https://imageup.ru/img220/thumb/shromespeed5001951.jpg)
Cent сливает более 40% в обработке JavaScript. Оба браузера на чистых профилях. Как он может быть лёгким, если в нём много что напихано. Его ценят за фишки, которые в нем есть.
my pc result of centbrowser
try to 1st 7.5 >> 2nd 6.0 >> 3rd 4.0

so good
more than chrome
(03-13-2025, 01:04 PM)Chromium_Alive Wrote: [ -> ]Cent сливает более 40% в обработке JavaScript
На практике это почти неразличимо) На офисной машине с результатом в 7 с этого теста браузер даже, казалось бы, шустрее работал чем домашний с итоговыми значениями 40-45. Трудно судить тут, всё-таки.. Я бы не брал работу Speedometer 3.0 как эталон и последнюю инстанцию. Уж рядовому пользователю точно это не показатель, мб узкому круг лиц это и нужно, кому важен супер рендеринг
Да и не бери, тест. Ты просто чайник, он тебе не нужен. Тест надо проводить на одном стенде, а не бегать на другие. Есть расширение Page load time, вот там и смотри время загрузки страницы, а свои ощущения засунь себе в задницу.